民事诉讼法笔记质量审查报告
审查范围:民事诉讼法文件夹下全部 22 个 .md 文件
审查日期:2026-06-21
审查维度:错别字(typo)、Markdown 语法问题、格式规范性
一、错别字 / 用字错误
1. I 民事纠纷及其解决机制.md
| 行号 | 原文 | 问题 | 建议修改 |
|---|
| 103 | 的的程序 | 重复字 | → 的程序 |
| 114 | 诉讼活 | 句末截断,缺少”动”字 | → 诉讼活动 |
2. II 民事之诉基本理论.md
| 行号 | 原文 | 问题 | 建议修改 |
|---|
| 104 | 不法行同时产生 | ”行”应为”行为”,缺字 | → 不法行为同时产生 |
| 361 | 约東 | ”東”是”东”的繁体,此处应为”束” | → 约束 |
3. III 民事诉讼法的基本原则.md
| 行号 | 原文 | 问题 | 建议修改 |
|---|
| 295 | 根据立法本意行使检查监督权 | ”检查”→“检察”(检察院的”检察”) | → 检察监督权 |
| 296 | 明知检查监督的理由不成立 | 同上 | → 检察监督的理由 |
| 296 | 违法向法院抗诉,或者为了拖延诉讼而进行检查监督等 | 同上 | → 进行检察监督等 |
| 313 | (一)检查监督原则的概念 | 章节标题错误 | → 检察监督原则的概念 |
| 317 | (二)检查监督原则的内容 | 同上 | → 检察监督原则的内容 |
| 333 | (三)检查监督的方式 | 同上 | → 检察监督的方式 |
说明:“检察”(jiǎn chá)是检察院的专门术语,“检查”(jiǎn chá)是一般检查动作。二者读音相同但含义不同。此处指检察院行使监督权,应统一使用”检察监督”。
4. VI 当事人和诉讼代理人.md
| 行号 | 原文 | 问题 | 建议修改 |
|---|
| 476 | 村、居委会与村名小组作为当事人 | ”村名”→“村民” | → 村民小组 |
5. XII 第二审程序.md
| 行号 | 原文 | 问题 | 建议修改 |
|---|
| 18 | # XI 第二审程序 | 文件名是 XII,标题写成了 XI | → # XII 第二审程序 |
二、Markdown 语法问题
1. II 民事之诉基本理论.md
| 行号 | 原文 | 问题 | 建议修改 |
|---|
| 221 | **必须有法律的明文规定[^7] | ** 未闭合,加粗语法不完整 | → **必须有法律的明文规定**[^7] |
2. III 民事诉讼法的基本原则.md
| 行号 | 原文 | 问题 | 建议修改 |
|---|
| 102 | [[XIX 民事公益诉讼#(三)处分原则的限制适用|公益诉讼]] | 链接指向 XIX,但实际文件名是 XIV 民事公益诉讼(不存在 XIX) | → [[XIV 民事公益诉讼#(三)处分原则的限制适用|公益诉讼]] |
3. V 法院主管和管辖.md
| 行号 | 原文 | 问题 | 建议修改 |
|---|
| 530 | | 程序行为 | 可由上级法院单方决定,或下级报请上级同意 | 移送法院的单方行为,不需受移送法院同意<br> | | 表格第二行末尾有残留 <br> 标签,可能导致渲染异常 | 删除末尾的 <br> |
4. VI 当事人和诉讼代理人.md
| 行号 | 原文 | 问题 | 建议修改 |
|---|
| 97-102 | 表格第 3 列大部分单元格为空 | 当事人能力与民事权利能力对比表的第三列(对比对象标签)存在大量空单元格,影响阅读 | 补充”胎儿""死者""自然人""法人”等标签到对应行,或删除空列 |
5. XIII 再审程序.md
| 行号 | 原文 | 问题 | 建议修改 |
|---|
| 823 | **7. 检察人员出席再审法庭** | 同一文件中已有两个 7.(806 行和 823 行),标题编号重复 | 第二个改为 8. 或调整编号 |
6. XV 第三人撤销之诉.md
| 行号 | 原文 | 问题 | 建议修改 |
|---|
| 59 | [[X 第一审普通程序#(7)主观范围|既判力]] | 链接锚点格式中使用了全角括号 (7),部分 Markdown 解析器可能无法识别 | 改为半角或确认 Obsidian 兼容 |
三、格式规范性问题
1. I 民事纠纷及其解决机制.md
| 行号 | 原文 | 问题 | 建议修改 |
|---|
| 178 | ## SUMMARY | Obsidian callout 语法要求 > 开头,否则不会渲染为 callout | → > [!summary] 并缩进后续行 |
2. II 民事之诉基本理论.md
| 行号 | 原文 | 问题 | 建议修改 |
|---|
| 326-335 | >[!note] 所谓「牵连关系」 | callout 内容缩进不一致:第 326 行用 >(1 空格),第 330 行用 > >(2 层引用),渲染可能出现嵌套异常 | 统一缩进层级 |
3. XII 第二审程序.md
| 行号 | 原文 | 问题 | 建议修改 |
|---|
| 31-36 | 代码块内嵌套了类似目录树的纯文本 | 该代码块使用了 ``` 围栏但内容是纯文本目录,不是有效代码,Obsidian 不会高亮 | 改为普通文本或使用 callout 包裹 |
4. XVI 非讼程序.md
| 行号 | 原文 | 问题 | 建议修改 |
|---|
| 1105-1108 | ## (六)公示催告程序的终结 和 ## (七)公示催告程序 | 两个标题之间无内容,(七) 标题下也无正文,疑似遗漏或占位 | 补充内容或删除空标题 |
5. 余论:民诉程序汇总.md
| 行号 | 原文 | 问题 | 建议修改 |
|---|
| 1 | 文件开头无 YAML frontmatter | 其他所有笔记均有 --- 包裹的 frontmatter(title/tags 等),本文件缺失 | 添加 frontmatter |
6. 民诉必吃榜.md
| 行号 | 原文 | 问题 | 建议修改 |
|---|
| 1 | 文件开头无 YAML frontmatter | 同上 | 添加 frontmatter |
四、汇总统计
| 问题类型 | 数量 |
|---|
| 错别字 / 用字错误 | 11 处 |
| Markdown 语法错误 | 6 处 |
| 格式规范性问题 | 6 处 |
| 合计 | 23 处 |
按严重程度分级
| 级别 | 说明 | 数量 |
|---|
| 高 | 影响语义理解或链接失效 | 5 处 |
| 中 | 影响渲染效果或阅读体验 | 10 处 |
| 低 | 轻微格式不一致 | 8 处 |
高优先级修复建议
III 中”检查监督”→“检察监督”(6 处):这是法律术语错误,影响专业性。
XII 标题编号 XI→XII:文件名与标题不一致,易造成混淆。
I 中”的的程序”和”诉讼活”:截断文字影响阅读。
III 中链接指向 XIX 而非 XIV:wikilink 失效,Obsidian 中点击无反应。
II 中 ** 未闭合:加粗语法错误,影响后续文本渲染。
报告生成工具:MiMo Code Agent